- Concejales masistas acusan a Ariel Cahuapaza, Eusebia Ruffo, Romelio Portugal y César Carrasco de obstruir proceso legal y violentar orden constitucional.
Miércoles, 30 de abril, (Yungas Noticias).– Laura Sagalo, Ricardo Calle y José Luis Quispe, concejales del municipio de Chulumani, presentaron una denuncia formal ante la Sala Constitucional Tercera por el incumplimiento de la Resolución No 83/2025, que ordenaba la elección de un alcalde sustituto respetando la sigla política del fallecido edil.
Según el documento, los denunciados —César Carrasco, Romelio Portugal, Ariel Cahuapaza y Eusebia Ruffo— habrían violentado el fallo judicial durante una sesión convocada el 15 de abril, en la que, presuntamente, coaccionaron y encerraron a los concejales oficialistas para impedir el cumplimiento de la orden constitucional. «No solo ignoraron la resolución, sino que retuvieron ilegalmente la Resolución No 36/2025, evitando que se conociera su contenido», denunciaron los accionantes.
Fallo judicial ignorado
La Resolución No 83/2025, emitida el 9 de abril, declaró nula la designación previa de Carrasco como alcalde sustituto por no pertenecer al partido del fallecido alcalde, violando el principio de pertenencia al escaño. Pese a ello, los denunciados reinterpretaron arbitrariamente el fallo y bloquearon una nueva elección legítima.
Los concejales masistas destacaron que el asesor jurídico municipal, presente en la audiencia inicial, no garantizó el cumplimiento de la sentencia, sino que avalaría las acciones irregulares. Además, acusaron a Ariel Cahuapaza de retención ilegal de documentos públicos.
Fundamento legal y petitorio
La denuncia cita los artículos 17 de la Ley 254 (CPCC) y 15 de la Ley 482, que establecen el carácter obligatorio de las resoluciones constitucionales y permiten sanciones económicas o penales por su incumplimiento. Los demandantes exigen:
- Multas progresivas para los responsables.
- Un informe detallado del asesor jurídico sobre los hechos ocurridos.
- La exhibición pública de la Resolución No 36/2025, sospechada de consolidar otra designación irregular.
Contexto de tensiones
El conflicto refleja la polarización política en Chulumani, donde facciones rivales llevan meses disputando el control municipal. Los denunciantes aseguran que «se pisotea la Constitución y el Estado de Derecho», mientras la Sala Constitucional deberá decidir si aplica sanciones ante lo que califican como «desacato reiterado».
